1. 人類發明了 AI，省下了大量工作時間
2. 把省下的時間拿去泡在社群媒體
3. 懶得寫作，於是用 AI 生成社群貼文
4. AI 寫得太平淡，於是叫 AI 改得更聳動、更符合演算法需求
5. 聳動語氣變成基本款，正常說話沒人要聽
6. 看內容累、回訊息也累，乾脆全部交給 AI
7. 省下了好多時間，拿去泡在社群媒體吧！ → 回到第 3 步

— Wiwi.Blog Blog 07/16 〈AI 的無限迴圈〉

我覺得完全正確耶！

以敝公司的例子，在大約四、五月的時候我們公司終於開始引進了 AI 輔助開發，一開始我們能用的是內部自己架的地端模型 (千問 Qwen、智譜 GLM 等)，當時用它來寫寫一些簡單的東西，例如條件明確的 UT、生點程式模板 boilerplate 等等還行。

不過因為地端模型是跑在我們自己機房裡，而我們運算資源畢竟還是有限，導致在尖峰時段¹ AI 回應會非常的慢，那時我就有注意到某些所謂「會用的人」，會在把 prompt 都設好之後就交給 AI 去做處理，自己就在這段期間開始滑起自己的手機。

最近我們公司終於開放了外部模型，這個現象更加明顯了。AI 模型能力明顯提升，能夠自己把大問題拆解成小問題循序解決，需要人工手動介入的機會變得更少，人們自然就空出了許多時間可以摸魚。

不是我在偷懶，是 AI 正在思考。

對，並且我們公司機不允許下載遊戲，但是社群軟體反倒是允許的，於是乎大家都開始滑臉書、IG、Threads、Dcard，上台積電大小事吵架等等等，時間真的多出很多。

但是社群軟體的問題也開始被無限放大，內容提供者無所不用其極的想要吸引群眾目光，其他內容提供者見狀就端上更極端的內容，就像是香脆脆油渣渣。

尤其他們也有了 AI，直接下個 prompt 要他生成出更能黏住群眾的內容，絕對理性的 AI 就製造出了絕對不理性的內容，還帶著一股濃濃的 AI 味。

老實說，我不反對。畢竟我的觀點是…有人愛看嘛，供給法則與市場機制就是會導致這樣的後果，如果用公權力試圖去壓抑，那反而會造成更多的問題。美國禁抖音、歐盟實名制、澳洲禁青少年使用社群都屬此類，規定的立意、犧牲了什麼以及成效怎麼樣，就留給各位自己去評定了。

我最不滿的是，我原本想，社群歸社群，我不要看就好了，但是當我回家打開新聞想要看看世界發生什麼事，結果我看到的是…各種的轉載自社群媒體，不論是直接截圖貼文當新聞報、所謂「專家」評論時事²、拿 AI 幹片來墊檔，就連網路新聞都難逃一劫。

偏偏這種內容就是最不需要帶腦、或是說看了會把你的腦啃掉一大半那種。

Whatever. 我相信會來到這裡、可以看到這段文字的人都是明理人³，一起努力掙扎吧。

是說，我也都拿 AI 生這網站的 preview 圖耶，